Finde Blonski auch recht anspruchsvoll.
Aber da darf man keine Ausreden suchen -- er war so nett und hat uns mehrere Altklausuren zur Verfügung gestellt. Im Notfall nimmt man sich Nachhilfe. Denke die Klausur wird auf jeden Fall machbar sein.

..vor allem härtet er uns gut ab :)

newhamburg schrieb:

Ich hab Mikro bei ihm geschrieben.

ich hätte nächstes semester bei ihm mikro. bin aber schon die ganze zeit am überlegen, ob ich nicht doch lieber mikro im 4. semester mach und makro stattdessen im 3.. man hört ja nur negatives über ihn, ist der in mikro auch so schlimm bzw schwer?

Also ich würde nicht tauschen. Bin bei Walz durchgefallen und musste bei Blonski nochmal, hatte dann eine 2,3.
Ich bin zwar durchgefallen weil ich zu wenig gemacht habe, aber ich fand der Walz hat sich immer total im Detail verloren und die Übungen waren auch extrem überladen, der Übungsleiter hatte vorher immer schon alle Lösungen aufgeschrieben und angworfen, weil das so viel war, dass er es gar nicht in einer Übung hätte aufschreiben können. Dafür hast du halt viel Material.
Einige Themen waren beim Walz auch viel schwieriger gestaltet als beim Blonski, bspw. die Konsum-Freizeit-Entscheidung.
Beim Blonski wie gesagt alles sehr aufs Verständnis ausgelegt, nicht sooo viel rechnen und die Übung war auch kompakt und hilfreich.

Ich fand den Evers in Makro wesentlich schlimmer als den Blonski in Mikro. Aber erfahrungsgemäß sehen die meisten das anders als ich ;)

Wie geht ihr beim lernen vor ? Statistik und Brw liefen gut aber in mathe weiß ich nicht wirklich wie ich das angehen soll

Werde ebenfalls mich auf die Altklausuren fokussieren!

Hier auf Raute gibt es noch eine vom WS 2003. (Von unserer Uni sogar).
Ist aber eine MC-Klausur