hab beim Prof. Hommel geschrieben, weil ich ein Seminar bei ihm besucht hatte und insgesamt sehr viel von ihm halte. Er nimmt sich auch extra zwei Termine Zeit, um dich mal zum Thema auszuhorchen und dir eine Richtung vorzugeben, d.h. in welche es letztlich auch ungefähr gehen sollte.

Naja die Betreuung kommt auf deinen Betreuer an, d.h. erstmal wer das genau ist, wie sehr er sich genau mit deinem Thema eigentlich auskennt und ob er gerade viel oder wenig beschäftigt ist, um sich deinen Anliegen ausreichend zu würdigen. War bei mir sowohl im Seminar als auch bei der Bachelorarbeit auf jeden Fall mehr als zufriedenstellend.

Was genau dabei rausgekommen ist, wird sich noch zeigen, da ich seit 8 Wochen auf das Ergebnis warte. Die Benotung kann hin und wieder auch mal eher durchschnittlich ausfallen, vor allem wenn schwammig geschrieben wird. Ich hoffe mal aufs Beste.

Hommel lässt dich durchaus mal über die histrorische Entwicklung des §6 Abs. 2 S. 3 EStG schreiben :D
Ich fand die Accounting Jungs auch ok, aber die Noten sind miserabel. Wenn ihr ne 1 haben wollt (also 1,0, alles andere ist keine 1!) empfehle ich im finance Bereich zu schreiben. Die benoten schon deswegen besser, allein weil die Literatur da halt auf englisch ist und in Accounting/Steuern ja doch eher deutsch ;-)

ReWe schrieb:

Wenn ihr ne 1 haben wollt (also 1,0, alles andere ist keine 1!) empfehle ich im finance Bereich zu schreiben.

Really? So eine Aussage hätte ich eig. von dem Hr. Bretterb erwartet, aber anscheinend passt sich das Forum an.

Dass der Lehrstuhl ordentliches wissenschaftliches Arbeiten, insb. eine akkurate Zitation der verwendeten Quellen, einfordert, kann zweifelsohne nur als sehr begrüßenswert angesehen werden. Schließlich sind die meisten Klausuren schon so leicht. Da kann m.E. zumindest in der Bachelorthesis ein angemessenes akademisches Niveau erwartet werden!

Wer "einfach nur eine gute Note" haben möchte macht in der Regel ohnehin Management Schwerpunkt... ;-)

Was kam raus?